រៀងរាល់ត្រីមាស ការិយាល័យឯករាជ្យសម្រាប់ការប្រតិបត្តិប៉ូលីស (IOPC) ប្រមូលទិន្នន័យពីកងកម្លាំងប៉ូលីសអំពីរបៀបដែលពួកគេដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹង។ ពួកគេប្រើវាដើម្បីផលិតព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានដែលកំណត់ការអនុវត្តប្រឆាំងនឹងវិធានការមួយចំនួន។ ពួកគេប្រៀបធៀបទិន្នន័យរបស់កម្លាំងនីមួយៗជាមួយពួកគេ។ ក្រុមកម្លាំងស្រដៀងគ្នាបំផុត។ ជាមធ្យម និងជាមួយនឹងលទ្ធផលសរុបសម្រាប់កងកម្លាំងទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស និងវេលស៍។
ការនិទានរឿងខាងក្រោមអមជាមួយ ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានពាក្យបណ្តឹងរបស់ IOPC សម្រាប់ត្រីមាសទី 2023 ឆ្នាំ 24/XNUMX:
ការិយាល័យនគរបាល និងស្នងការនគរបាលរាជធានីភ្នំពេញ បន្តត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យលើមុខងារគ្រប់គ្រងពាក្យបណ្តឹងរបស់កម្លាំង។ ទិន្នន័យពាក្យបណ្តឹង Q2 ចុងក្រោយបំផុតនេះ (2023/24) ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តរបស់ប៉ូលីស Surrey នៅចន្លោះថ្ងៃទី 01 ខែមេសា ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2023។
ប្រភេទនៃការចោទប្រកាន់ចាប់យកឫសគល់នៃការមិនពេញចិត្តដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ ករណីបណ្តឹងមួយនឹងមានការចោទប្រកាន់មួយ ឬច្រើន ហើយប្រភេទមួយត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការចោទប្រកាន់នីមួយៗដែលបានកត់ត្រាទុក។ សូមយោងទៅ IOPC ការណែនាំអំពីច្បាប់ លើការចាប់យកទិន្នន័យអំពីពាក្យបណ្តឹងរបស់ប៉ូលីស ការចោទប្រកាន់ និងនិយមន័យប្រភេទបណ្តឹង។
ប្រធានការិយាល័យទទួលពាក្យបណ្តឹង មានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយ សូមរាយការណ៍ថា នគរបាលស្រុកស្រែអំបិល នៅតែបន្តអនុវត្តបានយ៉ាងល្អពិសេស ពាក់ព័ន្ធនឹងការកត់ត្រាពាក្យបណ្តឹងសាធារណៈ និងការទាក់ទងអ្នកប្តឹង។ នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានធ្វើឡើង វាបានចំណាយពេលជាមធ្យមមួយថ្ងៃ ដើម្បីកត់ត្រាពាក្យបណ្តឹង និងរវាង 1-2 ថ្ងៃដើម្បីទាក់ទងអ្នកប្តឹង។
ប៉ូលីស Surrey បានកត់ត្រាពាក្យបណ្តឹងចំនួន 1,102 ហើយនេះគឺជាបណ្តឹងចំនួន 26 តិចជាងការកត់ត្រាក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន (SPLY)។ វាក៏ស្រដៀងនឹង MSFs ដែរ។ ការអនុវត្តការកត់ត្រា និងការទំនាក់ទំនងនៅតែខ្លាំងជាង MSFs និង National Average នោះគឺចន្លោះពី 4-5 ថ្ងៃ (សូមមើលផ្នែក A1.1)។ នេះគឺជាការអនុវត្តដូចគ្នានឹងត្រីមាសមុន (Q1 2023/24) និងជាអ្វីមួយដែលទាំងកម្លាំង និង PCC មានមោទនភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តំបន់ដែល PCC របស់អ្នកបន្តមានការព្រួយបារម្ភគឺភាគរយនៃករណីដែលបានកត់ត្រានៅក្រោមតារាងទី 3 ហើយត្រូវបានកត់ត្រាថាជា 'ការមិនពេញចិត្តបន្ទាប់ពីការដោះស្រាយដំបូង'។
បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយទិន្នន័យ Q1 (2023/24) អ្នកដឹកនាំពាក្យបណ្តឹង OPCC ធានាបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់កងកម្លាំងដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ ដូច្នេះវាអាចយល់ពីមូលហេតុដែលនេះជាករណី។ នេះជាតំបន់ដែលមានបញ្ហាមួយរយៈមកហើយ។ ប៉ូលីស Surrey គឺហួសពីមួយទៅ 31% នៃករណីដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្រោមតារាងទី 3 បន្ទាប់ពីការមិនពេញចិត្តបន្ទាប់ពីការដោះស្រាយដំបូង។ នេះគឺជិតពីរដងធៀបនឹង MSFs និងមធ្យមជាតិដែលបានកត់ត្រា 17% និង 14% ថយក្រោយ។ យើងនៅតែរង់ចាំការរកឃើញនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះ ហើយជាផ្នែកមួយដែល PCC របស់អ្នកបន្តបន្ត។ សេវាកម្មអតិថិជន និងការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដែលមានគុណភាពខ្ពស់ គឺជាផ្នែកមួយដែល PCC ចាប់អារម្មណ៍មិនត្រូវបានសម្របសម្រួល។
ទោះបីជាកងកម្លាំងគួរតែត្រូវបានគេសរសើរចំពោះការធ្វើឱ្យមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងទំហំពេលវេលាដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងដំបូងក៏ដោយ តំបន់បន្ថែមទៀតដែលសក្ដិសមសម្រាប់ការរុករកគឺជាចំនួននៃការចោទប្រកាន់ដែលបានកត់ត្រា (សូមមើលផ្នែក A1.2) ។ ក្នុងអំឡុងពេល Q2 កងកម្លាំងបានកត់ត្រាការចោទប្រកាន់ចំនួន 1,930 និងការចោទប្រកាន់ចំនួន 444 ក្នុង 1,000 បុគ្គលិក។ ក្រោយមកទៀតគឺខ្ពស់ជាង SPLY និង MSFs (360) និងមធ្យមជាតិ (287) ។ វាអាចថា MSFs/National Forces ស្ថិតនៅក្រោមការចោទប្រកាន់ ឬថាប៉ូលីស Surrey ជាទូទៅកំពុងកត់ត្រាលើសកំណត់។ ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីបញ្ហានេះត្រូវបានស្នើសុំ ហើយយើងទន្ទឹងរង់ចាំក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗក្នុងពេលសមស្រប។
តំបន់ដែលបានត្អូញត្អែរគឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយស្រដៀងនឹងតំបន់ SPLY (សូមមើលតារាងនៅលើ 'អ្វីដែលត្រូវបានត្អូញត្អែរអំពីផ្នែក A1.2)។ ទាក់ទងទៅនឹងភាពទាន់ពេលក្នុងអំឡុងត្រីមាសទី 2 យើងសរសើរកងកម្លាំងសម្រាប់ការកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលធ្វើឡើងដោយបីថ្ងៃ ដែលវាបញ្ចប់ករណីនៅខាងក្រៅតារាងទី 3 ។ វាប្រសើរជាង MSF និងមធ្យមជាតិ។ នេះធ្វើតាមការកែលម្អផងដែរដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងត្រីមាសទី 1 ហើយមានភាពសក្ដិសមក្នុងការលើកឡើងដោយសារតែគំរូប្រតិបត្តិការតែមួយគត់នៅក្នុង PSD ស្វែងរកការដោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងនៅឯការរាយការណ៍ដំបូង និងកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបាននៅខាងក្រៅតារាងទី 3 ។
លើសពីនេះទៅទៀត កងកម្លាំងបានកាត់បន្ថយរយៈពេល 46 ថ្ងៃ (204/158) នូវពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីបញ្ចប់ករណីស៊ើបអង្កេតក្នុងតំបន់ដែលបានកត់ត្រានៅក្រោមតារាងទី 3 ។ ក្នុងអំឡុងពេល Q1 និងដូចដែលបានយោងពីមុនក្នុងអំឡុងពេល Q4 (2022/23) ទិន្នន័យ កងកម្លាំងពិតជាចំណាយពេលយូរជាង MSFs /National Average ដើម្បីបញ្ចប់ករណីដែលបានកត់ត្រានៅក្រោមប្រភេទនេះ (200 ថ្ងៃធៀបនឹង 157 [MSF] និង 166 [ជាតិ])។ ការត្រួតពិនិត្យដោយ PCC ដែលបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមនៃធនធាននៅក្នុងនាយកដ្ឋាន PSD ហាក់ដូចជាត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយកំពុងមានផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានទៅលើពេលវេលា។ នេះគឺជាតំបន់ដែលកងកម្លាំងបន្តត្រួតពិនិត្យ និងកំពុងស្វែងរកការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ ជាពិសេសជាមួយនឹងការធានាឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតទាន់ពេលវេលា និងសមាមាត្រ។
ពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ កងកម្លាំងបានដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ចំនួន 40% នៅខាងក្រៅតារាងទី 3 ។ នេះបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់កងកម្លាំងក្នុងការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងតាមការពេញចិត្តរបស់ដើមបណ្តឹងតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ការដោះស្រាយពាក្យបណ្តឹងតាមរបៀបនេះមិនត្រឹមតែផ្តល់ឱ្យដើមបណ្តឹងនូវដំណោះស្រាយដែលពេញចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យកងកម្លាំងផ្តោតទៅលើករណីទាំងនោះដែលពិតជាទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងទាន់ពេលវេលា។
នៅពេលដែល IOPC ទទួលបានការបញ្ជូនពីកម្លាំង វាពិនិត្យព័ត៌មានដែលពួកគេបានផ្តល់។ IOPC សម្រេចថាតើបញ្ហានេះតម្រូវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងប្រភេទនៃការស៊ើបអង្កេតដែរឬទេ។ ការណែនាំអាចនឹងត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលខុសគ្នាទៅនឹងពេលដែលពួកគេត្រូវបានទទួល។ នៅពេលដែលការបញ្ជូនបន្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកម្លាំងនៅលើមូលដ្ឋានជាកាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែមិនបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបញ្ជូនជាកាតព្វកិច្ច បញ្ហាអាចនឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងការបញ្ជូនរបស់ IOPC ដើម្បីវាយតម្លៃ ហើយនឹងត្រូវបានកំណត់ថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ផលបូកនៃការសម្រេចចិត្តអាចមិនត្រូវគ្នានឹងចំនួននៃការបញ្ជូនដែលបានបញ្ចប់។ នេះដោយសារតែបញ្ហាមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងប្រហែលជាត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ពីអាជ្ញាធរសមស្របមុនថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2020 ហើយមានការសម្រេចចិត្តលើប្រភេទស៊ើបអង្កេតនៃការគ្រប់គ្រង ឬត្រួតពិនិត្យ។
ផ្នែក B សេចក្តីយោង (ទំព័រ 8) បង្ហាញថា កម្លាំងបានធ្វើការបញ្ជូន 70 ទៅកាន់ IOPC ។ នេះគឺច្រើនជាង SPLY និង MSFs (39/52)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលជាការព្រួយបារម្ភគឺចំនួននៃការស៊ើបអង្កេតក្នុងស្រុកដែលត្រូវបានកំណត់ដោយ IOPC ។ ក្នុងអំឡុងពេល Q2 កងកម្លាំងមានការស៊ើបអង្កេតក្នុងស្រុកចំនួន 51 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 23 SPLY ។ នេះដាក់តម្រូវការបន្ថែមលើ PSDs ហើយគឺជាអ្វីដែល OPCC Complaints Lead នឹងស្វែងយល់ជាមួយ IOPC ដើម្បីកំណត់ថាតើរបៀបនៃការសម្រេចចិត្តស៊ើបអង្កេតគឺសមរម្យឬអត់។
PCC សូមសរសើរដល់កងកម្លាំងសម្រាប់ការកាត់បន្ថយចំនួននៃការចោទប្រកាន់ក្រោម 'គ្មានសកម្មភាពបន្ថែម' (NFA) (ផ្នែក D2.1 និង D2.2)។ សម្រាប់ករណីនៅខាងក្រៅតារាងទី 3 កម្លាំងបានកត់ត្រាត្រឹមតែ 8% បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 54% សម្រាប់ SPLY ។ នេះគឺ 66% ក្នុងអំឡុងពេល Q1 ។ លើសពីនេះទៅទៀត កងកម្លាំងបានកត់ត្រាត្រឹមតែ 10% នៅក្រោមប្រភេទនេះសម្រាប់ករណីនៅក្នុងតារាងទី 3 បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 67% SPLY ។ នេះគឺជាការអនុវត្តដ៏ល្អប្រសើរ និងបង្ហាញពីការបន្តធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសុចរិតភាពទិន្នន័យ និងល្អជាង MSF និង National Average ។ កងកម្លាំងក៏បានប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើននូវវិធីសាស្រ្តឆ្លុះបញ្ចាំងការអនុវត្តដែលទាមទារការកែលម្អ (RPRP) (29% ធៀបនឹង 25% SPLY) និងបង្ហាញពីការសង្កត់ធ្ងន់លើការរៀនសូត្រជាជាងវិន័យ។
នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានកត់ត្រានៅក្រោមតារាងទី 3 ទៅនឹងច្បាប់កំណែទម្រង់ប៉ូលីសឆ្នាំ 2002 នោះ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញ។ បុគ្គលម្នាក់អាចស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញ ប្រសិនបើពួកគេមិនសប្បាយចិត្តនឹងវិធីដែលពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយ ឬជាមួយនឹងលទ្ធផល។ នេះអនុវត្តថាតើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធរសមស្រប ឬត្រូវបានដោះស្រាយខុសពីការស៊ើបអង្កេត (មិនមែនការស៊ើបអង្កេត)។ ពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយស្ថាប័នប៉ូលីសក្នុងតំបន់ ឬ IOPC ។ ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យដែលពាក់ព័ន្ធអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃពាក្យបណ្តឹង។
ក្នុងអំឡុងពេល Q2 (2023/24) OPCC បានចំណាយពេលជាមធ្យម 34 ថ្ងៃដើម្បីបញ្ចប់ការពិនិត្យពាក្យបណ្តឹង។ នេះគឺប្រសើរជាង SPLY នៅពេលដែលវាចំណាយពេល 42 ថ្ងៃ ហើយលឿនជាង MSF និង National Average ។ IOPC បានចំណាយពេលជាមធ្យម 162 ថ្ងៃដើម្បីបញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញ (យូរជាង SPLY នៅពេលដែលវាមាន 133 ថ្ងៃ)។ IOPC ដឹងពីការយឺតយ៉ាវ និងទំនាក់ទំនងជាទៀងទាត់ជាមួយ PCC និងប៉ូលីស Surrey ។
អ្នកនិពន្ធ: Sailesh Limbachia, ប្រធានពាក្យបណ្តឹង, ការអនុលោមភាព និងសមភាព, ភាពចម្រុះ និងការដាក់បញ្ចូល
កាលបរិច្ឆេទ: 08 ខែធ្នូ 2023